Tribunal decreta que Adolfo Vivar deberá restituir al Estado Q13 millones

El Tribunal de Mayor Riesgo B ordenó al exalcalde de La Antigua Guatemala, Adolfo Vivar, restituir al Estado Q13.3 millones por el fraude que se comprobó dirigió en la comuna.

Además, otros 10 acusados deberán resarcir a la administración pública por los daños que fueron causados a las finanzas de la ciudad colonial.

En total, el monto que se deberá depositar en favor del Estado asciende a Q32 millones 220 mil 543.18.

Recomendados

Tensión en San Andrés Iztapa: Señalan a agentes de la PNC de “matar a golpes a un extranjero”...

¡Sin luz! EEGSA anuncia cortes de energía eléctrica en algunas zonas de la ciudad

Presidenta del TSE participa en el foro “Mujer, poder y democracia; retos y experiencias” en Ecuador

Cada uno de los sancionados deberá regresar:

2. Adolfo Vivar Marroquín, exalcalde: Q13 millones 327 mil 605.33.
4. Sandra Leticia Amado Molina, esposa de Vivar:  Q495 mil 317.32.
6. Ana Elisa Coloma Gaitán de Amado: Q371 mill 900.
8. Leonel Rodrigo Amado Molina, cuñado del exjefe edil: Q16 millones 911 mil 541.53.
10. Claudia Suzzete Vega Sagastume: Q473 mil 444.
12. Carlos Roberto Mérida Reynoso: Q40 mil.
14. Carlos Américo López Gutiérrez: Q40 mil.
16. Edgar Enrique Monterroso Chan: Q40 mil.
18. Erick Eduardo Arévalo Morales: Q145 mil 667.50.
20. Mercedes Johanna Arreaga Aguilar: Q229 mil 400.
22. Juan Sebastián Palomo Murga: Q145 mil 667.50.

También puedes leer: Pugnas entre la CSJ y CCJ frenan la elección de nuevos magistrados

El caso por corrupción contra Vivar

El Ministerio Público (MP) y la extinta Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) investigaron un hecho de corrupción en la referida comuna.

Las pesquisas dieron como resultado el vínculo de Vivar, su esposa, varios de sus amigos y trabajadores de la Municipalidad.

Se determinó que en varias empresas que eran contratistas de la comuna figuraban como representantes legales algunos familiares y amigos del exalcalde.

En la lectura de la sentencia el Tribunal llamó la atención a Vivar porque no pudo evitar que personas que no tenían relación con la administración pública se involucraran en el manejo de recursos.

“Usted ni siquiera pudo controlar la avaricia de su mujer”, se señaló a Vivar en el fallo.

También puedes leer: Contraloría espera información para avanzar en auditoría del libramiento de Chimaltenango