La magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC), Dina Ochoa, amplió detalles del viaje que realizó la semana pasada a Estados Unidos, en donde se reunió con funcionarios de la Casa Blanca.
PUBLICIDAD
La togada emitió una declaratoria dirigida a la opinión pública, en la cual resaltó que su visita a Washington se dio en virtud de un compromiso familiar académico previamente asumido.
“Durante esa visita, atendí la invitación formulada hace unas semanas por el gobierno de los Estados Unidos de América para sostener una reunión con personeros de la Casa Blanca y de otras instituciones de ese país”, detalló.
Según sus palabras, el objetivo de esos encuentros esa sostener “intercambios transparentes y honestos” en el marco del apoyo institucional brindado por las diferentes agencias de cooperación de esa nación, que coadyuvan con el sistema de justicia de Guatemala.
De acuerdo con Ochoa, en anteriores ocasiones sus colegas magistrados también han tenido participación en intercambios nacionales e internacionales.
PUBLICIDAD
El pronunciamiento de la magistrada se da luego de que el ministro de Gobernación, Enrique Degenhart, aseguró que ella viajó a EE. UU. para ser parte de diálogos relacionados con el acuerdo migratorio suscrito entre ese país y Guatemala.
Al surgir esa información, la CC dio a conocer que ni el tribunal ni el presidente del mismo autorizaron alguna visita oficial a la Casa Blanca.
Gastos personales
En el comunicado emitido este jueves la magistrada aclaró que en ningún momento participó en representación de una delegación gubernamental.
Añadió que todos los gastos del viaje fueron sufragados de forma personal.
Por aparte, Ochoa refirió que cualquier consulta sobre la resolución que emitió la CC el pasado 10 de septiembre, en la cual revocó un amparo provisional relacionado con el acuerdo de “tercer país seguro”, debe ser dirigida a los magistrados que conocieron el caso y fueron parte de ese fallo.
“Durante toda mi trayectoria en el sistema de justicia he sido siempre respetuosa del principio de independencia judicial”, concluyó la togada.
