Tras cinco años de espera, la Corte Internacional de Justicia (CIP) emitió finalmente un fallo sobre la sonada disputa territorial entre Bolivia y Chile.
PUBLICIDAD
En una sesión presidida por el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf, la CPI rechazó que Santiago de Chile tenga la obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico para La Paz, como reclamaba la Administración del presidente Evo Morales en su demanda.
#AHORA La Corte de La Haya concluye que "los documentos presentados por Bolivia no presentan para Chile una obligación jurídica de negociar una salida al mar" pic.twitter.com/Ac5uQ6KWKj
— Publinews Mundo (@Mundo_PN) October 1, 2018
Recomendados
El Secretario General de la Presidencia cuestiona que el MP haya publicado las solicitudes “confidenciales”
¡Intento de robo sale mal! Camión se empotra en una vivienda en zona 1
Fiscalía realiza allanamientos en el Aeropuerto La Aurora por las recientes adjudicaciones
"Por 12 votos contra 3, la República de Chile no está obligada jurídicamente a negociar un acceso soberano al oceáno Pacífico para el Estado plurinacional de Bolivia", señala el fallo, cuya lectura se extendió por una hora y media en La Haya.
Tras desmontar uno a uno los argumentos presentados por Bolivia sobre una eventual obligación jurídica de Chile, los magistrados urgieron, no obstante, a ambas partes a "continuar su diálogo", en un "espíritu de buena vecindad" para abordar el "enclaustramiento de Bolivia".
El Tribunal de la Haya pone fin así a media década de incertidumbre. La demanda de La Paz databa de abril de 2013, pero sus bases se remontan hasta el Tratado de 1904, que selló la pérdida de 120 mil kilómetros cuadrados de territorio, entre ellos los 400 kilómetros de costa, por Bolivia en la Guerra del Pacífico (1879-1883) ante Chile.
Pese a la derrota militar, que supuso el enclaustramiento de Bolivia (el único país de América junto a Paraguay sin costa), La Paz defendía que Chile se había comprometido a lo largo del último siglo a negociar un acceso marítimo soberano.
Los jueces de este tribunal de la CPI no lo ven así, por lo que rechazaron también dictaminar, como pedía La Paz, que Chile "está obligado a cumplir esta obligación (de negociar) de buena fe, de manera pronta y formal, en un plazo razonable y de manera efectiva".
La sentencia supone un duro revés para el presidente Morales, quien aspira a postularse a un cuarto mandato y que, algo poco usual en jefes de Estado, estuvo presente en el Palacio de Justicia de La Haya durante la lectura del fallo, tal y como lo hizo en marzo, durante los alegatos orales.
Por su parte, el presidente chileno, Sebastián Piñera, siguió el fallo desde Santiago. El mandatario siempre ha rechazado la demanda por considerar que debe imperar el derecho internacional que regula los tratados como el de 1904, que reconoce a Bolivia el libre uso de puertos chilenos.
El tema es altamente sensible en ambos países, que solo tienen relaciones a nivel consular desde 1978 tras un fallido acercamiento. El domingo, en una declaración conjunta de las conferencias episcopales de Chile y Bolivia, la Iglesia católica urgió a acatar el fallo con "paz y sensatez, espíritu constructivo y fraterno".