La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó darle trámite a la solicitud de antejuicio que fue presentada en contra del juez José Eduardo Cojulún.
El funcionario se encuentra a cargo del Juzgado Pluripersonal contra Extorsiones A, y el Ministerio Público (MP) lo vincula al caso que se denomina como “Fénix”.
De acuerdo con la decisión de la CSJ, se determinó no conocer la petición del órgano encargado de la persecución penal.
Recomendados
EN IMÁGENES. Piadoso recorrido procesional de Jesús Nazareno del Rescate
VIDEO. Cuatro sicarios disfrazados como policías disparan contra fiscal del MP
Muniguate informa sobre las calles del Centro Histórico que estarán cerradas el Viernes Santo
La votación contó con los votos opuestos de las magistradas Delia Dávila y María Eugenia Morales, quienes señalaron que era necesario conocer el documento y analizar si se le daba el trámite correspondiente.
#AHORA A excepción de las magistradas Delia Dávila y María Eugenia Morales, por mayoría los magistrados de la CSJ rechazaron sin entrar a conocer la solicitud de antejuicio presentada por la FECI en contra del juez José Eduardo Cojulún Sánchez | Vía Samanta Guerrero pic.twitter.com/mg7GR5NQ4o
— Publinews Guatemala (@PublinewsGT) June 10, 2021
El caso “Fénix” es investigado por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) y se detalla que:
- Surgió de una investigación previa que fue conocida por la Fiscalía contra el Lavado de Dinero.
- En ese expediente se estableció que varias personas y empresas se beneficiaron de manera irregular con dinero del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS).
- Todos los involucrados tenían vínculos con el empresario Gustavo Adolfo Herrera Castillo.
- El dinero que fue sustraído había sido asignado a las reservas técnicas de los programas de asistencia social.
Como seguimiento a las pesquisas, la FECI estableció que:
- Varias personas y empresas involucradas obtuvieron beneficios judiciales con los cuales quedaron fuera de los señalamientos o con la eliminación de cargos.
- Entre los señalados figuran algunos sentenciados por peculado que no fueron procesados por lavado de dinero, así como los operadores de justicia que facilitaron los referidos beneficios judiciales.
También puedes leer: Giammattei: “Hemos sido incapaces de generar soluciones a los problemas”
Antejuicio contra juez
Según la FECI, el juzgador conoció la etapa de la investigación por lavado de dinero.
De esa cuenta, el funcionario habría cometido los delitos de:
- Obstrucción de la justicia.
- Prevaricato.
También puedes leer: Lluvias aumentarán y se extenderán hasta el fin de semana