La Corte de Constitucionalidad (CC) dio un revés letal al Ministerio Público (MP) y a la Comisión Internacional en contra de la Impunidad en Guatemala (CICIG), entidades que buscaban que se retirara el derecho de inmunidad al juez Mynor Moto.
PUBLICIDAD
Durante la semana el tribunal constitucional resolvió no amparar de manera provisional al órgano encargado de la persecución penal ni a la comisión internacional en el proceso de antejuicio en contra de Moto, titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal.
Las redes de impunidad siguen fuertes en el @OJGuatemala. Hoy invitaron a dar una charla a Mynor Moto, uno de los jueces más cuestionados. pic.twitter.com/SBv7CAExzG
— #JusticiaYa (@justiciayagt) March 14, 2018
Recomendados:
Tragedia en la India: 14 muertos y decenas de heridos por la caída de una valla publicitaria
VIDEO. Usuarios señalan que una la canción de José José describe un abuso sexual y todos la cantan sin darse cuenta
VIDEO. Filtran supuesto video de Bad Bunny en un bar gay
Tanto el MP como la CICIG accionaron de forma legal para revertir la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), con la cual se determinó no darle trámite a la petición para analizar si se debía o no retirar el derecho de inmunidad al juzgador.
La intención de la Fiscalía era investigar a Moto por prevaricato y retardo de la justicia por un fallo que emitió en el caso "Bufete de la impunidad".
Queda pendiente que la CC conozca a fondo las acciones de amparo solicitada por el MP y la CICIG, y que se dicte sentencia en el caso, la cual podría confirmar la decisión de la CSJ o revocarla y ordenar se se inicien las pesquisas correspondientes.
También puedes leer: Gustavo Alejos y otros tres quedan en libertad por orden de jueza
Señalamientos contra juez
La razón por la cual el MP y la CICIG pidieron que se nombrara un juez pesquisidor en contra de Moto, se relaciona con varios hechos:
- Que el 16 de agosto de 2017 ordenó el cierre de la investigación por varios delitos en contra de algunos sospechosos, así como el traslado temporal de las pesquisas por otros ilícitos, por considerar que no existían pruebas.
- Además por no resolver durante varios meses sobre la revocatoria de las medidas sustitutivas a la de prisión provisional que mantenían varios procesados, por instrucción de las salas de Apelaciones Primera y Cuarta del Ramo Penal.
También puedes leer: Tres que intentaron sobornar a Monzón cumplirán penas de prisión
0 of 4
