Analistas: El resultado de las elecciones será cuestionado aún después de las votaciones

“Quien salga ganador ¿Qué legitimidad va a tener si tenemos un proceso en el que los candidatos y candidatas, se defienden primero judicialmente, después agreden judicialmente y después se van a buscar votos?”, se preguntó Aquiles Faillace durante el programa A Primera Hora de este jueves, transmitido por Emisoras Unidas.

“De qué se diferencia Felipe Alejos de Thelma Aldana si los dos se arropan con la misma chamarra que se llama inmunidad”, añadió el exmiembro de la Asamblea Nacional Constituyente.

Recomendados

En el evento de conmemoración de los 100 días de gestión, Arévalo anuncia el trámite para reducir su...

Gobierno realiza otra destitución por uso indebido de los vehículos del Estado

¡Todo listo! Gobierno de Guatemala está listo para celebrar 100 días de gestión

Andy Javallois, abogado de la Fundación Myrna Mack también cuestiona que el listado de candidatos lo estén discutiendo unos magistrados muy cuestionados.

“¿Porqué tenemos que estar judicializando estos aspectos? Eso solo nos va a seguir desgastando”, apunta Javallois.

Zury no puede ser candidata

Ambos analistas coinciden en que a la hija de Efraín Ríos Montt, la constitución es la que le prohíbe ser candidata, lo cual es superior a cualquier disposición ordinaria.

Los dos analistas señalan que el artículo 186 de la constitución es el que establece que Zury Ríos no puede ser candidata, norma que por ser de orden constitucional no puede ser conocida ni resuelta por una corte de menor rango.

“Hay una interpretación indebida de la CSJ respecto a esa prohibición constitucional”, dijo Javallois sobre la resolución que favorece a la candidata del partido Valor.

“Al derecho constitucional solo se le puede oponer derecho constitucional. Ninguna corte tiene en materia de amparo tiene capacidad de resolver todos los temas”, señala Faillace sobre el mismo tema.