A pocas horas para que los profesionales del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) deban ir a las urnas para elegir a sus magistrados titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC) se conoce la decisión de una sala de apelaciones que pone en duda el proceso y la convocatoria a fin de que solo abogados voten y se excluyan otras ramas como ciencia política.
La Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo otorgó un amparo a favor de Diego Sagastume Vidaurre y resolvió que en un plazo de 6 horas se haga una nueva convocatoria para que sean excluidos los profesionales de ciencias afines a la elección del próximo 4 de febrero.
Esta decisión pone en riesgo la convocatoria que está lista para esta semana, cuando se elijan los primeros magistrados constitucionales.
Resolución:
Detalles
El fin de semana, el Colegio exhortó a sus más de 40,000 agremiados a mantenerse atentos, informados y a participar activamente en la Asamblea General convocada para el próximo 4 de febrero, votando por los candidatos que consideren idóneos para los cargos en la Corte de Constitucionalidad.
Sala:
Amparos
Hay dos amparos que cuestionan la elección en el CANG. Ambos están en la máxima corte del país pendiente de ser conocidos. Uno lo planteó Raúl Falla y el segundo es de Lesbia Amézquita y Efrén Sandoval. Cuestionan que solo abogados deben votar y excluir a otros profesionales como de ciencia política.
Corte
Para el período 2026-2031, la Corte de Constitucionalidad deberá quedar integrada, en abril de 2026, por los magistrados designados por el Organismo Ejecutivo, el Organismo Legislativo, la Corte Suprema de Justicia, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) y el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac).