La designación de nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) se ve envuelta en una controversia legal. El Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) realizó la convocatoria para la elección y dos amparos judiciales impugnaron el proceso, argumentando graves irregularidades en la conformación del propio Consejo.
Las acciones
El diputado oficialista David Mauricio Illescas Sandoval planteó uno de los recursos ante la máxima corte del país. En su impugnación, señala que la convocatoria que hizo el rector Walter Mazariegos, rector de la casa de estudios superiores, se realizó de manera irregular: se convocó por la aplicación WhatsApp, faltó la agenda oficial y la reunión se llevó a cabo en un hotel de la zona 10, lejos de la Rectoría. Además, Illescas afirma que de los 41 integrantes del CSU, solo unos 11 ejercen sus cargos con mandatos vigentes.
En paralelo, el abogado Javier Monterroso interpuso otro amparo ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Su argumento central es que 23 de los 41 consejeros tienen sus períodos vencidos, incluyendo decanos de facultades clave y representantes de colegios profesionales y estudiantes. Monterroso recordó que la actual CC ya había reconocido esta situación anómala en una sentencia de febrero de 2025.
Regularización
Los recursos, tanto de Illescas como de Monterroso están enfocados en suspender la convocatoria. Exigen que primero se regularice la integración del CSU: que se renueven los cargos vencidos y se dé posesión a los representantes legalmente electos que aún no la han tomado. De lo contrario, advierten, la legitimidad de los futuros magistrados de la CC quedaría irreversiblemente manchada desde su origen.
