Mira: Presentan pruebas contra Fernanda Bonilla por crimen de Melissa Palacios
Durante la audiencia del caso por la muerte de Melissa Palacios, la jueza de Mayor Riesgo C, Carol Berganza, admitió más de 200 medios de prueba presentados por el Ministerio Público (MP). Sin embargo, la defensa de María Fernanda Bonilla, a cargo del abogado Saúl Zenteno, anunció que apelará la admisión de varias de estas pruebas, al considerar que fueron obtenidas de “manera ilegal”.
El principal argumento de la defensa se centra en la forma en que el MP obtuvo y analizó el teléfono celular de su patrocinada, así como en un audio que, según la Fiscalía, contiene amenazas de Bonilla contra Melissa Palacios.
Audio bajo cuestionamiento
Zenteno indicó que uno de los elementos que será apelado es un audio incorporado como prueba, en el cual el MP asegura que Bonilla amenaza a la víctima. La defensa sostuvo que no se presentaron pruebas científicas o peritajes técnicos que acrediten que la voz que se escucha corresponde efectivamente a su patrocinada.
Detalle de las pruebas que la defensa busca excluir
Entre los medios de prueba que la defensa considera ilegales y que pretende eliminar del proceso se encuentran los siguientes:
- Prueba documental No. 66: El abogado explicó que la extracción de información del dispositivo referida en este documento no se realizó de forma legal, ya que no existió una autorización judicial para efectuar el análisis telefónico.
- Señaló que la defensa solicitó una audiencia para que esta prueba no fuera tomada en cuenta, pero dicha diligencia nunca se llevó a cabo.
- Documento No. 67: Corresponde al análisis telefónico realizado el 11 de noviembre de 2021, relacionado con los celulares decomisados a los sindicados. Según la defensa, el MP no respetó el plazo de tres días otorgado por el juez para realizar dicho análisis, por lo que la extracción de la información se efectuó sin orden judicial vigente, al estar el plazo vencido.
- Documento No. 68: Este informe se refiere específicamente al celular de María Fernanda Bonilla. Zenteno aseguró que el MP tampoco cumplió con el plazo establecido por el juez y agregó que este análisis fue solicitado antes de la muerte de la víctima, lo cual, a su criterio, invalida su incorporación al proceso.
- Documento No. 27: Acredita la supuesta entrega voluntaria del celular de Bonilla. La defensa cuestionó que en este documento no se hace constar el papel del abogado que acompañó a su patrocinada en ese momento y afirmó que la entrega debía ser plenamente voluntaria. Además, señaló que Bonilla no fue informada de que ya era considerada sospechosa, ni se le explicó qué tipo de información sería extraída del dispositivo, lo que, según Zenteno, vulneró sus derechos.
- Documento No. 117: El abogado sostuvo que este informe recopila información obtenida de manera ilegal de los dispositivos de los acusados. Afirmó que se trata de un documento “100% ilegal”, ya que, según su análisis, el MP violentó el derecho a la privacidad de su patrocinada.
Apelación en curso
La defensa anunció que presentará los recursos correspondientes ante una Sala de Apelaciones, con el objetivo de revertir la decisión de la jueza Berganza respecto a la admisión de estos medios probatorios para el debate oral y público.
Además: Juzgado de Mayor Riesgo “C” acepta 200 pruebas en caso por asesinato de Melissa Palacios