Las comisiones de postulación a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y las Salas de Apelaciones están en evidente impase intencional, según expertos, sociedad civil y observadores internacionales, mientras crecen los llamados para desentrampar la agenda de trabajo y cumplir con la conformación de listados de candidatos que permita al Congreso de la República elegir magistrados, previo al 13 de octubre. De momento, el escenario favorece la continuidad de las actuales autoridades judiciales.
PUBLICIDAD
La falta de juramentación de integrantes, debates sobre las sedes que deberían albergar a las postuladoras, señalamientos de interferencias y convocatorias supuestamente con poco tiempo de anticipación, entre otros, son los obstáculos que algunos comisionados han utilizado para evitar que avance el proceso de elección.
Renzo Rosal, analista político independiente, explicó que los retrasos son el resultado de una estrategia previamente definida por los comisionados contrarios a que avance el proceso y no una casualidad.
“Aquí hay una intención desde los mismos grupos de poder o influencia a los cuales estos personajes responden. Se pusieron de acuerdo en términos de entorpecer esto y nos permite pensar en escenarios y el más evidente es la continuidad de las cortes”, remarcó.
Agregó que los comisionados encargados de bloquear el proceso se han “turnado” para cumplir esa estrategia y no descartó que la Corte de Constitucionalidad emita alguna resolución que garantice la continuidad de los actuales magistrados.
“Lo que hoy está en el tapete es la continuidad y que las comisiones de postulación sean un rotundo fracaso. Que sean solo un mecanismo simbólico y erosivo que afecte a los actores decentes como algunos decanos, que son minoría y hacen un trabajo importante, pero desgastante, mientras el pastel ya se repartió en el cuarto de al lado”, ejemplificó.
Evidente retraso
El Movimiento Pro Justicia, organización que da acompañamiento y fiscaliza las postuladoras, identificó en sus redes sociales que 12 magistrados de Apelaciones, decanos de Universidad de San Carlos y la Universidad Regional, así como delegados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala de las planillas 3, 4 y 5 continúan obstruyendo la primera sesión de la comisión que nominará a los candidatos a la CSJ.
PUBLICIDAD
El comisionado Wilson López, de Coalición Gremial, denunció en la reunión del martes 6 de agosto que los dirigentes gremiales ordenan retrasar el proceso y mencionó al magistrado Estuardo Castellanos Venegas como responsable de presionar por medio de los magistrados de las Salas de Apelaciones. Además, recordó que están contra el tiempo y no han avanzado en temas de fondo previo a convocar a los interesados a alguna magistratura.
“Esta votación confirma que la disputa por la sede es solo una excusa. El motivo de fondo es retrasar el proceso de postulación. No quieren seguir con la agenda de la primera sesión de la comisión que nominará candidatos a la Corte de Apelaciones 2024-2029″, detalló Pro Justicia el pasado 5 de agosto.
Llamados a desentrampar
La Misión de Observación de Selección de Jueces de la Organización de los Estados Americanos (OEA) expresó su preocupación por el escaso avance en las discusiones de las postuladoras y sobre los cortos plazos para culminar este proceso.
“Los retrasos son significativos y luego de semanas de haber sido juramentados los miembros de las comisiones, aún no se discuten cuestiones de fondo y las discusiones giran en torno a la sede de las comisiones”, indicó en un comunicado de prensa.
“Valoramos los trabajos de observación internacional que realiza la Misión de la OEA de Observación de Elecciones de Autoridades de Justicia en Guatemala y otras misiones, las cuales son esenciales para la transparencia de un proceso donde se percibe la intención de intentar atrasar una elección fundamental para el Estado de derecho”, publicó en su cuenta de la red social X Luis Almagro, secretario general de la OEA.
