La Fundación para el Desarrollo de Guatemala (FUNDESA) y la Cámara Guatemalteca de Alimentos y Bebidas (CGAB) hicieron el llamado a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) para que resuelvan el recurso planteado por el Tribual Supremo Electoral (TSE) sobre la competencia del Ministerio Público en materia electoral y si ha actuado conforme a derecho.
PUBLICIDAD
“Hoy la Corte de Constitucionalidad tiene una gran decisión histórica que resolver, para reencauzar el Estado de Derecho en el país.”, indicó FUNDESA a través de una pronunciamiento.
En tanto que la Cámara Guatemalteca de Alimentos y Bebidas exige a la Corte Suprema de Justicia y a la Corte de Constitucionalidad que cumpla con su deber a fin de resolver a la brevedad, los recursos legales presentados en ley y orden de las actuaciones de funcionarios del Organismo Judicial, y así asumir su responsabilidad de defender la institucionalidad, el principio de legalidad y se garantice la seguridad jurídica.
“De lo contrario serán legal y moralmente responsables de sumir en la ingobernabilidad al país.”, señaló dicha Cámara.
CGAB hizo el llamado al Ministerio Público a que cumpla con la legislación que le rige y con el debido proceso, respetando el derecho de defensa, de acceso a la información y la independencia de funciones de los entes del Estado, en particular del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
PUBLICIDAD
La CGAB comparte la urgente necesidad de que se garantice el Estado de Derecho, la democracia y los principios republicanos, para evitar que se deteriore aún más la confianza en las instituciones y en adelante se propicie la paz social, señaló.
CC conoce amparos del TSE
En un pleno extraordinario, los magistrados de la CC dieron trámite a los tres amparos promovidos por el TSE y, por razón de competencia, los remitieron a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El primer amparo admitido es el 6029-2023 del TSE contra la Fiscal General del Ministerio Público y la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI). La copia certificada del amparo ha sido remitida a la CSJ, constituida en Tribunal de Amparo, para que continúe con el trámite.
El segundo amparo admitido es el 6030-2023. Promovido por el TSE contra el juez Séptimo Penal, Fredy Orellana, el cual también se remitió a la CSJ, específicamente a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, constituida en Tribunal de Amparo, para que continúe su trámite.
La tercera acción admitida por la CC es la 6042-2023. Esta fue planteada por los magistrados del TSE contra el Juez del Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y departamento de Guatemala, quien autorizó los allanamientos en la sede electoral. La copia certificada de este amparo se remitió al Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos de Ambiente del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de Amparo, para que continúe con el trámite correspondiente.
