Noticias

Expresidentes de colegios profesionales accionan a favor del proceso electoral

Los expresidentes de colegios profesionales buscan asegurar que el proceso electoral concluya en plena libertad.

expresidentes colegios profesionales expresidentes colegios profesionales

Un grupo de 12 expresidentes de colegios profesionales presentaron un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) con el objetivo de asegurar que el proceso electoral en Guatemala concluya en un ambiente de plena libertad.

PUBLICIDAD

Esta solicitud de amparo se interpuso en contra de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Fiscal General del Ministerio Público (MP), quienes han llevado a cabo una serie de acciones que han afectado el desarrollo normal del proceso electoral

Entre los expresidentes que presentaron esta solicitud de amparo ante la CC, se encuentran:

  • Marco Tulio Francisco Bautista Stewart 
  • Yolanda Auxiliadora Pérez Ruiz 
  • Edgar Horacio Aguilar Salguero 
  • Casta Petrona Zezeña Zezeña 
  • Marco Antonio Sagastume Gemmell 
  • Héctor Alfredo Molina Loza 
  • Dora Ninette Alburez Valenzuela de Voh Ahn 
  • Héctor Ricardo Fong Véliz 
  • Jorge Luis Ranero Meneses 
  • José María Magaña Juárez 
  • Ovidio Ottoniel Orellana Marroquín 
  • Rafael Antonio Martínez Ruano

Otra acción 

Por otro lado, la organización Acción Ciudadana, capítulo de Transparencia Internacional, acompañó a un grupo de ciudadanos para presentar un Amicus Curiae y una solicitud en la Corte de Constitucionalidad (CC). El objetivo de esta acción es contrarrestar los intentos del Ministerio Público (MP) para silenciar las críticas de la población. 

Edy Cux, director jurídico de Acción Ciudadana, expresó su preocupación respecto al recurso de amparo presentado por la fiscal general del MP, María Consuelo Porras. Esto porque la naturaleza del amparo está diseñada para proteger a la ciudadanía. Sin embargo, en este caso, la Titular del MP interpuso un amparo en contra de la misma ciudadanía. 

“La Fiscal General pretende que el poder público vulnere los derechos de las personas, entre ellos el de la libertad de expresión, asociación y manifestación. Es lamentable, es un contrasentido el amparo porque no se enmarca dentro del derecho constitucional. El amparo debe ser rechazado in limine”, comentó Cux. 

PUBLICIDAD

Tags

Lo Último