La Comisión de Postulación para elección de Contralor General de Cuentas sesionó este sábado, 22 de octubre, y notó un “error” en la nota adjudicada a una aspirante a contralor.
PUBLICIDAD
El viernes pasado se conoció la nómina de 12 aspirantes que lograron los punteos más altos luego de la aplicación de la tabla de gradación. Es que los comisionados sesionan desde el mes pasado para entregar al Congreso la nómina de seis elegibles y que sean los diputados que definan al próximo titular de la Contraloría General de Cuentas (CGT).
Entre los aspirantes con notas más altas está la candidata Adriana Estévez Clavería. La profesional obtuvo 81.98 como nota final. En cambio, este día los comisionados notaron su error en la sumatoria debido a que en realidad la nota es de 80.98.
Recomendados
Exdiputado José Ubico Aguilar se declara culpable en EE. UU. por tráfico de drogas
EMPAGUA informa sobre la intermitencia del servicio en algunas zonas de la ciudad
Mingob se pronuncia por el ataque armado en contra de los exreclusos que salían de prisión
En ese sentido, el presidente de la Comisión, Roberto Moreno, admitió que se cometió un error durante la reunión. Entonces, explicó el punteo extra que se le otorgó a la candidata y se rectificó.
En el punto de agenda donde se hicieron públicos los punteos, descubrieron que hubo una variación de un punto para la aspirante Adriana Estévez Clavería, la cual la puntuación correcta es 80.98 y ayer se dijo que era de 81.98.
— Guatemala Visible (@guatevisible) October 22, 2022
El presidente explica el caso. pic.twitter.com/TJrJ45CwTA
Los 12 mejor calificados
- Carlos Humberto Echeverría Guzmán
Méritos académicos 37
Méritos experiencia profesional 44
Proyección humana 2.5
Entrevista 6.33
Total 89.83
- Jorge Luis Maldonado Maldonado
Méritos académicos 26
Méritos experiencia profesional 50
Proyección humana 2.5
Entrevista 3.06
Total 81.56
- Frank Helmuth Bode Fuentes
Méritos académicos 26
Méritos experiencia profesional 46
Proyección humana 2.5
Entrevista 7.03
Total 81.53
- Juan Carlos de la Cruz
Méritos académicos 23
Méritos experiencia profesional 50
Proyección humana 2.5
Entrevista 5.77
Total 81.27
- Adriana Estévez Clavería
Méritos académicos 24
Méritos experiencia profesional 46
Proyección humana 5
Entrevista 5.98
Total 80.98
- Carlos Enrique López Gutiérrez
Méritos académicos 24
Méritos experiencia profesional 50
Proyección humana 0
Entrevista 4.73
Total 78.73
- Julio Otoniel Roca Morales
Méritos académicos 25
Méritos experiencia profesional 44
Proyección humana 2.5
Entrevista 6.47
Total 77.97
-
-
Marco Antonio Vélez González
Méritos académicos 23
Méritos experiencia profesional 44
Proyección humana 2.5
Entrevista 6.12
Total 75.62 - Marco Antonio Vélez González
César Armando Elías Ajcá Méritos académicos 20 Méritos experiencia profesional 46 Proyección humana 2.5 Entrevista 5.84 Total 74.34 José Alberto Ramírez Crespin Méritos académicos 30 Méritos experiencia profesional 36 Proyección humana 2.5 Entrevista 5.84 Total 74.34 Marvin Antonio Berdúo Matzir Méritos académicos 26 Méritos experiencia profesional 42 Proyección humana 0 Entrevista 5.15 Total 73.15 Bernardino Rosales Méndez Méritos académicos 24 Méritos experiencia profesional 42 Proyección humana 2.5 Entrevista 4.17 Total 72.67
Human Rights Watch se pronuncia
Recientemente, la Organización Human Rights Watch se pronunció por el proceso de elección de contralor en un comunicado que señala la importancia “crucial” para el evento electoral de 2023.
El comunicado de la organización internacional señala que la “elección del contralor es clave para proteger la democracia”. Además, juega un papel “clave” centrado en la prevención de la corrupción.