Luis Grijalva completó durante esta madrugada su presentación en los Juegos Olímpicos de París 2024 en la prueba de 5 mil metros en el Estadio de Francia. Aunque su marcaje lo dejó fuera de la siguiente clasificación, el presidente y vicepresidente de la República se pronunciaron por su representación en las olimpiadas.
PUBLICIDAD
El corredor se ubicó en el puesto 16 de su heat eliminatorio con tiempo de 13:58.81, quedando alejado de los puestos de clasificación y sin posibilidad de medalla para Guatemala., por lo que no logró avanzar a la final de la prueba.
El presidente Bernardo Arévalo publicó en su cuenta de “X”: “Gracias, Luis Grijalva, por tu extraordinario esfuerzo en los Juegos Olímpicos de París 2024. Nos has representado con mucho orgullo, y estamos seguros de que volverás más fuerte. Guatemala está contigo en cada paso de tu carrera”, compartió.
También, la vicepresidente Karin Herrera dedicó unas palabras al atleta guatemalteco residente en Estados Unidos.
“¡Gracias, Luis Grijalva, por representarnos con valentía y pasión en las Olimpiadas! Tu esfuerzo y dedicación son un orgullo para Guatemala. Aunque hoy no se logró el pase a las finales, has demostrado que somos un país de guerreros y soñadores”, afirmó.
POLÉMICA
Por su parte, Grijalva cuestionó que en la competición un camarógrafo se posicionó en medio de la pista lo que también perjudicó su trayecto. Al respecto, el Comité Olímpico Guatemalteco informó que en conjunto con el entrenador Karl Wurzbach se presentó una apelación luego de la participación del atleta Luis Grijalva, en la ronda clasificatoria de los 5 mil metros en los Juegos Olímpicos.
PUBLICIDAD
El motivo de dicha protesta fue la obstaculización en pista de un camarógrafo en las últimas cuatro vueltas de la competencia, que provocó un movimiento del atleta, derivando un fuerte dolor en los isquiotibiales del atleta lo que limitó su accionar durante el resto de la carrera.
“Luego de que el jurado de la organización revisara todas las imágenes relevantes relacionadas con el incidente, concluyeron que la apelación no procede de forma unánime”, concluye.
